Mémoires pour servir à lHistoire de mon temps | Page 5

des susceptibilit��s ou des embarras qui semblaient poindre dans l'int��rieur du cabinet, et mettait tous ses soins �� les ��touffer. Dans les premiers temps, il eut, sous ce rapport, peu �� faire; mes amis particuliers, MM. Duchatel, Humann et Villemain occupaient les principaux postes de l'administration; le mar��chal Soult ��tait content de sa position et sans pr��tentions importunes; MM. Cunin-Gridaine et Martin (du Nord) repr��sentaient fid��lement ce centre de la Chambre des d��put��s qui ne m'avait pas suivi, en 1839, dans la coalition contre M. Mol��, mais qui, en 1840, se ralliait franchement �� moi, press�� par ses inqui��tudes pour l'ordre et la paix. Je pouvais compter sur l'harmonie et l'action commune du cabinet comme sur l'appui du roi.
D��s le d��but de la session, dans la discussion des adresses de l'une et de l'autre Chambre en r��ponse au discours du tr?ne, la question fut nettement pos��e: ?Pourquoi le cabinet du 29 octobre a-t-il remplac�� celui du 1er mars? dit M. Thiers: parce que le cabinet du 1er mars pensait que, dans certains cas, il faudrait faire la guerre. Pourquoi le cabinet du 29 octobre est-il venu? Il est venu avec la paix certaine.? Je lui r��pondis sur-le-champ: ?L'honorable M. Thiers vient de dire: ?Sous le minist��re du 29 octobre, la question est r��solue, la paix est certaine. L'honorable M. Thiers n'a dit que la moiti�� de la v��rit��: sous le minist��re du 1er mars, la guerre ��tait certaine.? Nous avions tous deux raison; les deux politiques en pr��sence apr��s le trait�� du 15 juillet 1840 menaient en effet l'une �� la guerre, l'autre �� la paix. Mais apr��s avoir ainsi accept��, pour l'une et pour l'autre, leur vrai nom, je m'empressai d'ajouter: ?Maintenant, ne nous jetons pas mutuellement �� la t��te ces mots:--La guerre �� tout prix, la paix �� tout prix.--Gardons tous deux la justice. Non, vous n'��tiez pas le cabinet de la guerre �� tout prix, pas plus que nous ne sommes le cabinet de la paix �� tout prix. Vous ��tiez un cabinet de gens d'esprit et de coeur qui croyaient que la dignit��, l'int��r��t, l'influence de la France voulaient que la guerre sort?t de cette situation, et qu'elle s'y pr��parat aujourd'hui pour ��tre pr��te au printemps. Eh bien, j'ai cru, je crois que vous vous trompiez; je crois que, dans la situation actuelle, l'int��r��t et l'honneur de la France ne lui commandent pas la guerre, que le trait�� du 15 juillet ne contient pas un cas de guerre. Voil��, entre vous et nous, la vraie question, la question honn��te, celle que nous avons aujourd'hui �� discuter.?
Ce fut l�� en effet l'objet du d��bat. Une autre question, toute personnelle, s'y joignait. Avais-je bien pressenti les chances de la n��gociation dont j'��tais charg��? En avais-je bien inform�� le cabinet du 1er mars? Lui avais-je fait conna?tre ma dissidence d��s que les ��v��nements et son attitude l'avaient suscit��e? Avais-je rempli tous les devoirs d'un ambassadeur en gardant mon ind��pendance comme d��put��? En racontant, dans le pr��c��dent volume de ces M��moires[2], les d��tails de mon ambassade, j'ai d��j�� dit ce que j'eus �� r��pondre �� ces questions; dans l'une et l'autre Chambre, le d��bat porta essentiellement sur ma correspondance diplomatique; j'en ai d��j�� publi�� tout ce qu'elle avait d'important et de caract��ristique; je n'ai pas �� y revenir aujourd'hui; j'ai mis en plein jour ma pens��e sur les causes comme sur le sens du trait�� du 15 juillet 1840 et sur ma conduite personnelle dans la n��gociation. Mes raisons, mes explications, mes citations satisfirent les deux Chambres. En m��me temps, elles sentirent et reconnurent que je ne pouvais ni ne devais encore parler des ��v��nements qui suivaient leur cours en Orient et des nouvelles n��gociations entam��es �� leur sujet. Les 18 novembre et 5 d��cembre 1840, une majorit�� consid��rable et fermement r��solue donna, dans les deux Chambres, sa sanction �� la politique que je soutenais; et apr��s le solennel d��bat des deux adresses, le cabinet du 29 octobre 1840 se trouva bien ��tabli.
[Note 2: Tome V, chapitres XXXI, XXXII et XXXIII.]
Au m��me moment o�� la politique de la paix triomphait ainsi par la discussion publique et libre, le g��nie de la guerre avait aussi son triomphe. Le 30 novembre 1840, �� cinq heures du matin, la fr��gate _la Belle-Poule_, command��e par le prince de Joinville, mouilla devant Cherbourg, rapportant de Sainte-H��l��ne les restes de l'empereur Napol��on; et le 3 d��cembre, au milieu de la population empress��e autour du prince de Joinville d��barqu�� la veille, un simple pr��tre[3], aum?nier de la marine, lui disait avec une ��motion qui ��tait celle de tous les assistants: ?Votre Altesse Royale permettra-t-elle au fils d'un laboureur, devenu aum?nier de la marine, d'offrir ses respectueux hommages au fils de son roi? Vous me pardonnerez peut-��tre d'unir ma faible voix �� la grande voix de la France,