l'influence patiente par le respect du droit et les exemples de la bonne politique au lieu de l'intervention impr��voyante de la force, en m��me temps, dis-je, notre histoire depuis 1789, tant de secousses, de r��volutions et de guerres nous ont laiss�� un ��branlement f��brile qui nous rend la paix fade et nous fait trouver, dans les coups impr��vus d'une politique hasardeuse, un plaisir aveugle. Nous sommes en proie �� deux courants contraires, l'un profond et r��gulier, qui nous porte vers le but d��finitif de notre ��tat social, l'autre superficiel et agit��, qui nous jette de c?t�� et d'autre �� la recherche de nouvelles aventures et de terres inconnues. Et nous flottons, nous alternons entre ces deux directions oppos��es, appel��s vers l'une par notre bon sens et notre sens moral, entra?n��s vers l'autre par nos routines et nos fantaisies d'imagination.
Ce fut, d��s ses premiers jours, le m��rite et la gloire du gouvernement de 1830 de ne point h��siter devant cette alternative, de bien comprendre le v��ritable et sup��rieur esprit de la civilisation moderne, et de le prendre pour r��gle de sa conduite, malgr�� les tentations et les menaces de l'esprit de propagande arm��e et de conqu��te. De 1830 �� 1832, cette bonne et grande politique avait triomph�� dans la lutte. En 1840, quand le cabinet du 29 octobre se forma, elle fut mise �� une nouvelle ��preuve. Tout notre r��gime constitutionnel, roi, Chambres et pays eurent de nouveau �� d��cider s'ils feraient la guerre sans motifs suffisants et l��gitimes, par routine et entra?nement, non par int��r��t public et n��cessit��.
Malgr�� la pesanteur du fardeau, je m'estimai heureux et honor�� de devenir, dans cette circonstance, l'interpr��te et le d��fenseur de la politique qui avait mon enti��re et intime adh��sion. J'ai go?t aux entreprises �� la fois sens��es et difficiles, et je ne connais, dans la vie publique, point de plus profond plaisir que celui de lutter pour une grande v��rit�� nouvelle encore et mal comprise. Rien, �� mes yeux, n'importait plus �� mon pays que de sortir des orni��res d'une politique ext��rieure aventuri��re et impr��voyante pour entrer dans des voies plus dignes en m��me temps que plus s?res. Pendant mon s��jour �� Londres, j'avais acquis la conviction que, pour la plupart des puissances qui l'avaient sign��, le trait�� du 15 juillet 1840 n'��tait point l'oeuvre d'un mauvais vouloir pr��m��dit�� envers la France et son gouvernement, et que, malgr�� le proc��d�� dont nous avions �� nous plaindre, le cabinet anglais n'avait pas cess�� de mettre, �� ses bons rapports avec nous, beaucoup de prix. L'Autriche et la Prusse avaient grandement �� coeur le maintien de la paix. L'empereur Nicolas lui-m��me se souciait peu que sa malveillance f?t oblig��e de devenir hardie. Loin donc de craindre qu'on essayat, en Europe, d'aggraver et d'exploiter, contre nous, l'isolement o�� nous nous trouvions, j'avais lieu d'esp��rer qu'on s'appliquerait �� le faire cesser, et que ma pr��sence aux affaires ne serait pas inutile �� ce r��sultat. Le ferme et sinc��re appui du roi Louis-Philippe m'��tait assur��: enclin, dans les premiers moments, �� ne pas combattre, quelquefois m��me �� partager les impressions populaires, il ne tardait pas �� en reconna?tre l'��tourderie et le p��ril, et il leur r��sistait alors avec un pers��v��rant courage. Il avait cru que M��h��met-Ali se d��fendrait mieux et que le cabinet anglais n'agirait pas sans le concours de la France. Mais, avant m��me d'��tre revenu de cette double illusion, il pressentait que, dans cette affaire, la paix europ��enne, base de sa politique g��n��rale, pourrait finir par ��tre compromise, et je ne pouvais douter qu'il ne f?t r��solu �� ne pas se laisser d��river jusqu'�� cet ��cueil. Il me t��moigna sur-le-champ une confiance et une bienveillance si marqu��es que personne autour de lui ne put s'y m��prendre et ne crut pouvoir se permettre ces froideurs frivoles ou ces petites hostilit��s voil��es qui sont l'impertinent plaisir des oisifs de cour. Il me tenait au courant des moindres incidents et de toutes ses propres d��marches, ne voulant rien faire qu'�� ma connaissance et avec mon conseil: ?Je re?ois �� l'instant m��me, m'��crivait-il le 31 octobre 1840, une lettre d'hier du roi L��opold qui me fait des questions auxquelles je voudrais pouvoir r��pondre par la poste d'aujourd'hui. Cependant, avant de le faire, je d��sire en causer un instant avec vous, et je vous prie de venir un moment chez moi, si cela vous est possible.? Et le surlendemain, 2 novembre: ?Les articles du Morning-Chronicle, du Times et du Globe, que je viens de lire, me paraissent importants, et je d��sire que vous me fournissiez l'occasion d'en causer avec vous le plus t?t que vous pourrez. Je ne sortirai pas de chez moi avant que vous n'y soyez venu, afin qu'on n'ait pas �� m'aller chercher, et de vous prendre le moins de temps possible.? Il m'avertissait des germes de dissentiment,

Continue reading on your phone by scaning this QR Code
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.