Une Confédération Orientale comme solution de la Question dOrient (1905) | Page 9

de l'Empire grec ou de l'��ph��m��re Empire latin.
De 1185 �� 1260, cet ��tat roumano-bulgare arrive au point culminant de sa puissance sous l'impulsion de deux fr��res, Roumains d'origine, dont nous aurons �� reparler; il gravit peu �� peu les terrasses du Pinde, et Jean Assan II, en 1230, voit sa domination s'��tendre du Danube jusqu'�� Larissa.
Les Bulgares invoquent ces conqu��tes comme base de leurs pr��tentions sur la Mac��doine; mais en faisant m��me abstraction du droit historique, que nous leur refusons, l'occupation de ces vastes territoires par la petite principaut�� d��cha?nerait de perp��tuelles hostilit��s entre les races.
La disparition des Assanides entra?na la dislocation de leur empire. Les Bulgares tomb��rent, en 1390, sous le joug des Ottomans et support��rent avec une remarquable r��signation, pendant des si��cles, une domination arbitraire et rapace.
Ce peuple de paysans, uniquement adonn�� �� l'agriculture, se plia au silence de la servitude jusqu'au moment o�� un ferment de libert�� ��veilla chez lui des sentiments de r��volte et des aspirations vers un meilleur ��tat social.
D'autre part, le courant panslaviste se manifestait dans le grand empire du Nord d��s 1780. Un ouvrage historique sur les Slov��no-Bulgares, publi�� par Pa?sie, un moine bulgare du mont Athos, faisait grand bruit en Russie; Venelin, Aprilov et leurs disciples imprimaient au slavisme une ��nergique impulsion. Mais, comme tous les autres peuples chr��tiens soumis aux Turcs, les Bulgares subirent surtout l'influence de la r��volution grecque de 1821, cette fille posthume de la R��volution fran?aise, et qui la premi��re d��chira le pacte de la Sainte-Alliance. Pr��par��e depuis vingt-cinq ans dans les principaut��s roumaines, l'ind��pendance hell��nique, dont d'autres que des Grecs furent les facteurs dominants, fit na?tre chez tous les ra?as l'espoir de la libert��.
Pourtant les Bulgares furent les plus lents �� prendre conscience de leur nationalit��, et ce n'est pas avant 1840 qu'ils re?urent des encouragements de l'Occident, quand les ��crits de Cyprien Robert les firent enfin conna?tre �� l'Europe.
L'��mancipation eccl��siastique ��tant, en Orient, le prologue de l'��mancipation politique,--par le fait que le Synode oecum��nique est dans la main des Turcs, quand il n'agit pas sournoisement comme agent du panhell��nisme,--les Bulgares, soutenus par la diplomatie russe, r��clam��rent, d��s 1857, leur ��glise autonome. Ils ne r��ussirent point tout d'abord �� l'obtenir, en raison du veto oppos�� par le patriarcat de Constantinople, sur la base moins de privil��ges formels que lui aurait reconnus le conqu��rant de Byzance, que d'une tradition s��culaire abusive. Irrit��s par cette r��sistance, les nationalistes, malgr�� les efforts des autorit��s ottomanes pour enrayer le courant, redoubl��rent d'ardeur, usant de la presse, des brochures et de toutes les autres formes de la propagande.
Enfin, mena?ant d'une r��volution si l'on n'acc��dait �� leur voeu, et malgr�� la r��sistance d��sesp��r��e du Synode oecum��nique, les Bulgares finirent par obtenir une juridiction spirituelle particuli��re, sous le nom d'exarchat. Le firman de 1870, constitutif de cet exarchat, fut �� la fois la base de l'��glise bulgare et le point de d��part du d��veloppement politique de ce peuple. Le patriarcat recourut au moyen supr��me, l'excommunication, et d��clara schismatique l'exarchat bulgare, ce qui d'ailleurs n'entrava en rien l'existence de celui-ci.
Cependant, apr��s cette concession de principe de la part des autorit��s turques, le haut clerg�� grec intrigua de telle fa?on que la reconnaissance par b��rat fut refus��e par la Porte aux ��v��ch��s bulgares. D'autre part, l'administration ottomane pers��v��rait dans ses proc��d��s vexatoires; aussi les comit��s panslavistes de Moscou, qui encourageaient la r��bellion, trouv��rent-ils un terrain favorable. C'est alors, apr��s quelques soul��vements r��prim��s par des massacres barbares, que le peuple bulgare implora l'aide de la Russie et s'adressa �� l'Europe, en r��clamant son autonomie et un gouvernement national garanti par les puissances.
La guerre de 1877 sortit de l��. On sait comment le succ��s des armes russes et roumaines amena l'ind��pendance de la Bulgarie.
La nouvelle principaut�� devait avoir un prince ��lu par le peuple et confirm�� par la Porte avec le consentement des puissances. Une assembl��e nationale fut charg��e de r��diger la constitution sous la surveillance d'un gouvernement provisoire russe, contr?l�� par les repr��sentants de l'Europe.
Depuis, grace aux efforts patriotiques de ses hommes d'��tat, la Bulgarie sut s'affranchir des influences ��trang��res et elle poursuivit sans r��pit l'absorption de la Roum��lie Orientale. Cette province, de par le trait�� de Berlin, ��tait soumise �� un r��gime batard: elle devait ��tre administr��e par un gouverneur chr��tien, d��sign�� pour cinq ans par le sultan avec l'approbation des puissances; une commission europ��enne devait r��gler l'organisation de la province, l'administrer provisoirement d'accord avec la Porte et d��terminer les attributions du gouverneur g��n��ral; le maintien de l'ordre ��tait confi�� �� une gendarmerie indig��ne, assist��e de milices communales. Cette situation hybride offrait quelque analogie avec celle de la Mac��doine de 1904, et l'exemple n'est pas �� recommander.
En effet, l'action nationale bulgare, nullement satisfaite de ces concessions, aboutit �� la r��volution de 1885, qui annexa la Roum��lie Orientale �� la principaut��. Pour pr��parer cette r��volution, on avait