Mémoires pour servir à lHistoire de mon temps | Page 4

Chambres, toutes les garanties indispensables pour la pleine et enti��re ex��cution de la Charte.[2]?
[Note 2: _Pi��ces historiques_, n�� II.]
Cette r��solution, pr��cise et pourtant encore r��serv��e, fut �� l'instant rev��tue de quarante signatures; quoiqu'ils eussent souhait�� un autre vote et un autre langage, les membres les plus ardents de la r��union, MM. Eus��be Salverte, de Corcelle, Benjamin-Constant, de Schonen, y donn��rent leur adh��sion. Trois seulement des d��put��s pr��sents, MM. Villemain, Le Pelletier d'Aunay et H��ly d'Oissel, consid��rant cet acte comme un pas d��cisif vers un changement de dynastie, ne se crurent pas en droit de s'y associer.
A ce point de la crise, c'e?t ��t�� certainement un grand bien pour la France, et de sa part un grand acte d'intelligence comme de vertu politiques, que sa r��sistance se renfermat dans les limites du droit monarchique, et qu'elle ressais?t ses libert��s sans renverser son gouvernement. On ne garantit jamais mieux le respect de ses propres droits qu'en respectant soi-m��me les droits qui les balancent, et quand on a besoin de la monarchie, il est plus s?r de la maintenir que d'avoir �� la fonder. Mais il y a des sagesses difficiles, qu'on n'impose pas, �� jour fixe, aux nations, et que la pesante main de Dieu, qui dispose des ��v��nements et des ann��es, peut seule leur inculquer. Partie du tr?ne, une grande violation du droit avait r��veill�� et d��cha?n�� tous les instincts ardents du peuple. Parmi les insurg��s en armes, la m��fiance et l'antipathie pour la maison de Bourbon ��taient profondes. Les n��gociations tent��es par le duc de Mortemart ne furent que des apparences vaines; malgr�� l'estime mutuelle des hommes et la courtoisie des paroles, la question d'un raccommodement avec la branche a?n��e de la famille royale ne fut pas un moment s��rieusement consid��r��e ni d��battue. L'abdication du Roi et du Dauphin vint trop tard. La royaut�� de M. le duc de Bordeaux, avec M. le duc d'Orl��ans pour r��gent, qui e?t ��t��, non-seulement la solution constitutionnelle, mais la plus politique, paraissait, aux plus mod��r��s, encore plus impossible que le raccommodement avec le Roi lui-m��me. A cette ��poque, ni le parti lib��ral, ni le parti royaliste n'eussent ��t�� assez sages, ni le r��gent assez fort pour conduire et soutenir un gouvernement �� ce point compliqu��, divis�� et agit��. La r��sistance d'ailleurs se sentait l��gale dans son origine et se croyait assur��e du succ��s si elle poussait jusqu'�� une r��volution. Les masses se livraient aux vieilles passions r��volutionnaires, et les chefs c��daient �� l'impulsion des masses. Ils tenaient pour certain qu'il n'y avait pas moyen de traiter s?rement avec Charles X, et que, pour occuper son tr?ne, ils avaient sous la main un autre roi. Dans l'��tat des faits et des esprits, on n'avait �� choisir qu'entre une monarchie nouvelle et la r��publique, entre M. le duc d'Orl��ans et M. de La Fayette: ?G��n��ral, dit �� ce dernier son petit-gendre, M. de R��musat, qui ��tait all�� le voir �� l'H?tel-de-Ville, si l'on fait une monarchie, le duc d'Orl��ans sera roi; si l'on fait une r��publique, vous serez pr��sident. Prenez-vous sur vous la responsabilit�� de la r��publique??
M. de La Fayette avait l'air d'h��siter plut?t qu'il n'h��sitait r��ellement. Noblement d��sint��ress�� quoique tr��s-pr��occup�� de lui-m��me, et presque aussi inquiet de la responsabilit�� qu'amoureux de la popularit��, il se complaisait �� traiter pour le peuple et au nom du peuple, bien plus qu'il n'aspirait �� le gouverner. Que la r��publique, et la r��publique pr��sid��e par lui, f?t entrevue comme une chance possible, s'il la voulait; que la monarchie ne s'��tabl?t que de son aveu et �� condition de ressembler �� la r��publique; cela suffisait �� sa satisfaction, je ne veux pas dire �� son ambition. M. de La Fayette n'avait pas d'ambition; il voulait ��tre le patron populaire de M. le duc d'Orl��ans, non son rival.
Bien des gens ne me croiront gu��re, et pourtant je n'h��site pas �� l'affirmer, M. le duc d'Orl��ans non plus n'��tait pas un ambitieux. Mod��r�� et prudent, malgr�� l'activit�� de son esprit et la mobile vivacit�� de ses impressions, il pr��voyait depuis longtemps la chance qui pouvait le porter au tr?ne, mais sans la chercher, et plus enclin �� la redouter qu'�� l'attendre avec d��sir. Apr��s les longues tristesses de l'��migration et la r��cente ��preuve des Cent-Jours, une pens��e le pr��occupait surtout: il ne voulait pas ��tre de nouveau et n��cessairement envelopp�� dans les fautes que pouvait commettre la branche a?n��e de sa maison et dans les cons��quences que ces fautes devaient amener. Le 31 mai 1830, il donnait �� son beau-fr��re, le roi de Naples, arriv�� depuis peu de jours �� Paris, une f��te au Palais-Royal; le roi Charles X et toute la famille royale y assistaient; la magnificence ��tait grande, la r��union brillante et tr��s-anim��e; ?Monseigneur, dit au duc d'Orl��ans, en passant pr��s de lui, M. de Salvandy, ceci est une