La Péninsule Des Balkans | Page 5

qui habitent ces pays devinssent des ��tats ind��pendants. Je pense, comme notre ministre des affaires ��trang��res, que cette solution est encore aujourd'hui celle qui r��pond le mieux aux int��r��ts de notre monarchie et que celle-ci, repoussant toute id��e d'agrandissement ou de conqu��te, doit employer tous ses efforts et toute son influence �� favoriser le d��veloppement de ces ��tats et �� emp��cher l'��tablissement, non admis par les trait��s, du protectorat ou de l'influence pr��pond��rante d'une puissance ��trang��re dans la presqu'?le des Balkans... Le gouvernement s'en tient �� l'opinion d��j�� plusieurs fois exprim��e par lui que, d'apr��s les trait��s existants, aucune puissance n'est autoris��e �� prendre dans la p��ninsule des Balkans l'initiative d'une action arm��e isol��e, non plus qu'�� placer cette r��gion sous son protectorat, et qu'en g��n��ral toute modification dans la situation politique ou dans les conditions d'��quilibre dans les pays balkaniques ne peut avoir lieu qu'en vertu d'un accord des puissances signataires du trait�� de Berlin.?
Le 13 novembre, au sein de la commission des affaires ��trang��res de la D��l��gation hongroise si��geant �� Pesth, le comte K��lnoky parla d'une fa?on non moins nette, faisant de plus allusion aux alliances sur lesquelles il croyait pouvoir compter: ?Tant que le trait�� de Berlin est en vigueur, dit-il, les int��r��ts de l'Autriche-Hongrie seront en s��curit��, et si nous ��tions forc��s d'intervenir pour faire respecter ce trait��, nous pourrions compter sur la sympathie et sur le concours de toutes les puissances qui sont d��cid��es �� maintenir les trait��s europ��ens. L'an dernier, j'ai dit que l'union de la Bulgarie et de la Roum��lie n'��tait pas contraire �� nos int��r��ts et que c'��tait la Turquie qui avait n��glig�� de restaurer en Roum��lie l'autorit�� qui lui ��tait garantie par le trait�� de Berlin. Si cependant la Russie avait pris pr��texte de cette union pour envoyer un commissaire en Bulgarie et pour y prendre en mains les r��nes du gouvernement, et si elle avait pris des mesures pour occuper les ports ou le pays tout entier, nous aurions, quoi qu'il p?t arriver, pris une d��cision. Mais le gouvernement crut qu'il ��tait n��cessaire d'abord de pr��venir des actes semblables, et c'est dans ce sens que nous avons agi. Je pense qu'il est d��sirable que les discussions de nos D��l��gations montrent que personne dans notre monarchie ne veut la guerre. Tous nous d��sirons la paix, mais point cependant �� tout prix.?
Ces paroles de MM. K��lnoky et Tisza signifiaient clairement qu'une intervention arm��e de la Russie en Bulgarie serait un casus belli. Elles r��pondaient au sentiment g��n��ral de l'Autriche-Hongrie, car les deux pr��sidents ��lus des D��l��gations, M. Smolka pour la Cisleithanie, et M. Tisza, le fr��re du ministre, pour la Transleithanie, avaient, �� l'ouverture des s��ances, prononc�� des discours encore plus fermes et m��me plus belliqueux. ?Les peuples de la monarchie, et en premi��re ligne les Hongrois, avait dit M. Tisza, pensent avec raison que les grands int��r��ts qu'a le pays en Orient ne sauraient, �� aucun prix, ��tre abandonn��s et qu'il faudrait les sauvegarder, d?t-on m��me pour cela affronter un conflit arm��.? De son c?t��, M. Smolka, apr��s avoir constat�� que l'empereur Fran?ois-Joseph a su maintenir la paix, avait pos�� la question de savoir si, en pr��sence des graves ��v��nements ext��rieurs, cette m��me paix est assur��e pour l'avenir, et il avait r��pondu en ��levant des doutes �� cet ��gard. ?Fid��le �� sa tradition, avait ajout�� M. Smolka, la D��l��gation, cette fois encore, ne se refusera pas �� reconna?tre que maintenant, plus que jamais, il convient de tout mettre en oeuvre pour que l'Autriche-Hongrie soit �� m��me de prendre, dans le conseil des nations, la place qui impose le respect �� laquelle elle a droit, de telle sorte qu'on sache bien que ses peuples loyaux sont fermement r��solus �� sauvegarder, quoi qu'il arrive, sa haute situation, �� la d��fendre par tous les moyens, m��me par l'ultima ratio.?
Dans son discours du 13 novembre, le comte K��lnoky avait clairement fait entendre qu'en barrant le chemin �� la Russie, il pouvait compter sur l'appui de l'Angleterre et de l'Italie. ?Les vues identiques, avait-il dit, du gouvernement anglais, au sujet de l'importante question europ��enne engag��e en ce moment, et son d��sir de maintenir la paix nous permettent d'esp��rer que l'Angleterre se joindrait aussi �� nous, en cas de n��cessit��.?
Quant �� l'Italie, il avait insist�� sur les relations amicales existant entre ce pays et l'Autriche-Hongrie et il avait admis ?toute l'importance des int��r��ts de l'Italie comme puissance m��diterran��enne, qui ne pouvait voir sans s'��mouvoir un changement dans la balance des pouvoirs en Orient. L'Italie, de son c?t��, comprenait qu'il ��tait n��cessaire de garantir les int��r��ts de l'Europe en Orient et elle comptait que l'entente politique actuelle se maintiendrait, au grand avantage de leurs int��r��ts respectifs?.
Le comte K��lnoky n'h��sitait pas �� dire que, ?si l'Autriche-Hongrie ��tait oblig��e d'intervenir d'une fa?on d��cid��e en Orient, son programme trouverait des adh��rents