La Péninsule Des Balkans | Page 3

l'Angleterre, enti��rement d'accord, et m��me l'Allemagne et l'Italie, acceptaient comme in��vitable l'union des deux Bulgaries et que la Porte s'y r��signait, la Russie la combattit avec acharnement, contrairement aux sentiments de la nation russe, car nous voyons dans le Blue Book anglais (B. B., I, n�� 161) que les officiers russes �� Philippopoli applaudirent �� la r��volution du 18 septembre, jusqu'au moment o�� des instructions en sens contraire leur arriv��rent.
Dans ses conversations avec le ministre anglais �� Saint-P��tersbourg, M. de Giers soutenait, en contradiction avec les faits connus de tous, ?que l'union n'��tait nullement r��clam��e par le sentiment national et que la d��cision des Bulgares de mourir pour la patrie et leur enthousiasme patriotique ��taient des inventions de la presse.? (B. B., I, n��402.) Il insistait sans cesse sur le respect absolu du trait�� de Berlin et sur le r��tablissement du status quo ante (B. B., n�� 411 et 495.) ?En r��sum��, dit sir R. Morier, le gouvernement russe est d��cid�� �� s'opposer �� la r��union des deux provinces, sous n'importe quelle forme.? (B. B., I, n�� 529.)
Dans la s��ance de la conf��rence du 25 novembre, l'ambassadeur de Russie, M. de N��lidoff, demanda que la base de toutes les d��lib��rations f?t ?le r��tablissement de l'ordre, en conformit�� avec les stipulations du trait�� de Berlin?, ce qui impliquait un veto absolu �� l'union des deux Bulgaries.
Quelques jours plus tard, le consul de Russie �� Philippopoli mena?a les notables roum��liotes de l'intervention des troupes turques, s'ils n'acquies?aient pas imm��diatement aux demandes de la Porte. Les notables r��pondirent fi��rement qu'ils repousseraient les Turcs et qu'ils avaient sur la fronti��re une arm��e de 70,000 hommes pr��te �� combattre quiconque passerait leur fronti��re. (B. B., II, n�� 57.)
Pourquoi la Russie persista-t-elle �� d��fendre seule le trait�� de Berlin, qu'elle avait tant maudit, et �� combattre la r��alisation du but principal de son trait�� de San-St��fano?
Les journaux russes ont pr��tendu que l'empereur Alexandre a pris cette attitude pour prouver �� tous qu'il n'avait ni encourag�� ni approuv�� la r��volution roum��liote, mais chacun savait que le mouvement avait ��t�� improvis�� sur place et �� l'insu de toutes les chancelleries. Le 20 septembre, le comte K��lnoky dit �� l'ambassadeur anglais �� Vienne: ?Ce mouvement a ��t�� pr��par�� en Bulgarie, mais sans la connivence et sans la connaissance du czar ou du gouvernement russe, qui ont ��t�� aussi surpris que nous.? (B. B., I, n�� 9.)
Le 10 octobre, M. Tisza, r��pondant dans le Parlement hongrois �� une interpellation du d��put�� Szilagyi, s'exprima ainsi: ?Nous savions qu'il existait en Bulgarie une aspiration vers l'union des deux provinces. Cette aspiration ��tait bien connue de tous ceux qui suivaient les ��v��nements dans ce pays. L'an dernier, quand ce mouvement s'accentua, plusieurs des grandes puissances intervinrent pour maintenir le statu quo, mais ni nous, ni aucun autre gouvernement ne pr��voyait ce qui devait arriver le 18 septembre, �� la suite d'une conspiration et d'une r��volution.?
La Russie elle-m��me savait que le prince Alexandre n'y ��tait pour rien. Car le 21 novembre M. de Giers dit au ministre anglais �� Saint-P��tersbourg ?que la r��volution n'avait pu ��tre ni pr��par��e ni ex��cut��e par le prince de Bulgarie, parce qu'il n'avait pas les capacit��s n��cessaires pour conduire une entreprise de cette importance?. (B. B., I, n�� 74.)
Les Russes accusent le prince de Battenberg de s'��tre montr�� ingrat envers la Russie et d'avoir adopt�� �� son ��gard une politique hostile. Il n'en est rien: le prince n'avait aucun int��r��t �� se brouiller avec le czar, mais il n'avait pu se r��soudre �� ��tre le tr��s humble serviteur des deux proconsuls russes, les g��n��raux Kaulbars et Soboleff, qui entendaient lui imposer leur volont�� de la fa?on la plus imp��rieuse et la plus insolente. Les officiers et les fonctionnaires russes avaient provoqu�� une grande irritation d'abord, parce qu'ils ne cachaient par leur d��dain pour la mani��re de vivre simple et rustique de leurs prot��g��s, et ensuite parce que leurs d��penses extravagantes offensaient les sentiments d'��conomie des Bulgares, qui savaient que cet argent si follement gaspill�� ��tait le leur.
Le v��ritable motif de l'opposition du czar �� l'union des deux Bulgaries semble ��tre celui-ci. La Russie, en affranchissant la Bulgarie au prix d'une guerre tr��s co?teuse et tr��s meurtri��re, avait esp��r�� que cette province, bient?t russifi��e, serait rest��e enti��rement sous sa d��pendance, comme la Bosnie sous celle de l'Autriche. Les troupes bulgares, exerc��es et command��es par des officiers russes, devaient former un ou deux corps de sa propre arm��e. L'assimilation semblait d'autant plus facile, que la langue bulgare est de tous les dialectes slaves celui qui se rapproche le plus du russe, et que le clerg�� et les paysans--lesquels constituent presque toute la population--��taient enti��rement d��vou��s ?au Czar lib��rateur?.
Mais la Russie se montra tr��s malhabile. Elle traitait les Bulgares et leur prince en moudjiks. Elle provoqua ainsi une r��sistance qui alla grandissant