näkölinjoja. Kolmen 
ikäluokan elämän iloineen, taisteluineen, sortumisineen näemme tuossa 
sarjassa, -- se on sekä ulkonaisesti että psykoloogisesti laajimpia 
kaunokirjallisia yrityksiä, mitä suomenkielellä on. Näemme 
vanhempien ikäluokan, joka elämän tiukkuudessa on taistellut itselleen 
askeettisen tyytymyksen, mutta kuitenkin jaksanut siinä säilyttää 
mielensä herkkyyden; sekä leikeissään ja totisissakin askareissaan 
viihtyvän lasten ikäluokan, jonka tyypillisimpien edustajien näemme 
vielä astuvan satujen ja mielikuvituksen vapailta tanhuoilta täysikäisten 
asemiin, niissä voimiensa ja luonteensa mukaan joko sortuakseen tai 
kestääkseen. 
Teuvo Pakkalan ihmisillä, lapsilla niinkuin aikuisillakin, on jokaisella 
oma temperamenttinsä, joka myös vaikuttaa johdonmukaisesti hänen 
kohtaloonsa. Vaikka hän tässä teossarjassaan esittää etupäässä vain 
'alempisäätyisiä' yksilöitä, niin ihmeesti hän sentään on tavannut mitä 
vaihtelevimpia luonteita noista painostavassa hiljaisuudessa elävistä 
kansankerroksista; ja vaikka naissuku on lukuisammin edustettuna, niin 
miehenpuoletkin, joko he astuvat etualalle tai esiintyvät vain 
ohimennen, ovat selvin miehisin tuntomerkein luonnehditut. Näitä 
henkilökuvia luomassa on ollut yhtaikaa laajasti ja lämpöisesti 
sykkivän sydämen myötätunto ja älykäs psykoloogin näkemys. 
Tuntuu kuin vanha Nikkilän isäntä olisi henkilöllisesti lähinnä 
kirjailijaa itseään. Hänen, vuoteeseensa kahlitun, köyhän ja raihnaisen
miehen silmälle on elämä selkeentynyt kauemmas kuin kellekään 
hänen ympäristössään. Kovat koettelemukset ovat pusertaneet hänestä 
pois kaiken kauniin herkkäuskoisuuden ja hioneet hänen ajatuksensa 
leikkaavammaksi kuin muiden. Hän on tietoisin realisti nöyrien 
uskovaisten ja epävarmojen puoliuskovaisten keskellä. Hänet on elämä 
ajanut epäilykseen, mutta hänellä on liian avara sydän, jotta hänestä 
olisi voinut tulla kyynikko tai kieltäjä. Ja vaikka hän ei ollut saanut 
hyvän uskon lahjaa, oli hänellä uskollista hyvää tahtoa ehkä enemmän 
kuin kenessäkään. Hänen mietteistään kohoaa ensi kerran Pakkalan 
teoksissa voimakas kohtalontunto esiin: kuolema noutaa kyllä ne, jotka 
eivät halua ja joiden ei suinkaan ulkonaisen ahdistuksen takia tarvitsisi 
lähteä; 'mutta eipäs tule toisille, jotka odottavat sitä kuin pelastustaan. 
Seisoksii vuoteen ääressä, vaan ei ota. Näyttää leikkivän kuin kissa 
hiirellä: tapan ... en tapa ... tapan ... en vainkaan tapa ... tapan vainkin ... 
no en sentään ... mene, saat mennä ... eläpä menekään. Sitä ilvettä oli 
pitänyt hänenkin kanssaan siitä saakka kun hän sieltä laivatelineiltä 
putosi. Kiristi ensin hengen rajoille, vaan hellitti sitten ja on kiristellyt, 
kiristellyt ja antanut löysiä ja taas tiukentanut... Sekin oli kun ei pitänyt 
pudotessa sattua kiveen, vaan kiven viereen...' -- Ei ihme, että Nikkilä 
tulee teroittaneeksi silmänsä ja ajatuksensa erityisesti myös 
yhteiskunnan etuoikeutettuja vastaan ja ettei hän aivan sokeasti luota 
heidän 'hyväntahtoisuuteensakaan' (kuten 'Vaaralla' s. 228 ja seur.). 
Aina kun hän ajattelee varsinkin nuoren polven kohtaloita ja 
keskustelee niistä vanhempien kanssa, nousee 'parempien ihmisten' 
maailma hänen nähtäviinsä hävittävänä valtana, jonka uhriksi 
joutumasta Jumalakaan ei aina pelasta -- ei edes niitä, jotka ihmisten 
mielestä ovat valioita lasten joukossa. ('Elsa' s. 11 ja seur.). -- Mutta 
hänen elämäntuntonsa on lopultakin myönteinen, vaikka alistunut. 
Seesteinen hymy kasvoillaan hän usein puhelee sairasvuoteeltaan 
'leikin viistoon,' äänensävyllä, joka lämmittää ja rohkaisee, -- vaikka 
hienolla salaivallakin toisinaan. -- Kuta kipeämpänä tuska jäytää 
sydäntä, sitä syvemmälle siinä rakkauskin juurtuu. Millä osanotolla tuo 
lempeä vanhus omien vaivojensakin keskellä viime hetkiinsä saakka 
seuraa ympäristönsä taistelua, millä hellyydellä hän on aina altis 
asettumaan lapsiin nähden siihen asemaan, mihin nämä kulloistenkin 
tarpeidensa mukaan hänet asettavat -- isän, uskotun, tai vaikkapa 
leikkitoverin! Ja millä sydämen vilpittömyydellä hän lausuukaan
lähtönsä edellä ikäänkuin testamentikseen nuo koruttomat sanat: 
'Rukoilkaa kaikkien edestä rakkaudella...' Ne vaikuttavat vielä Nikkilän 
kuoltuakin pistävänä piikkinä monen hurskaan omaantuntoon, joka 
tietää täyttäneensä puhtaammin uskon kuin rakkauden lain. Ja vain 
sellainen uskonkiivailija kuin Korhonen voi sokeudessaan lukea 
Nikkilälle synniksi hänen epäilyksensä. 
Kirpeä katse yhteiskuntaan nähden yhdistää Nikkilää ja Vimparia. 
Vimpari, turvattomista turvattomin, ei kuitenkaan älyllisesti hallitse sitä 
tuskan voimaa, mikä kuohuu hänen sisällään. Hän purkaa sanoiksi 
välittömän kokemuksensa, hän edustaa mieskohtaisesti syyttävää 
yhteiskunnallista ivaa. Tässä rehellisessä kunnon miehessä, joka 
perheineen saa ajelehtia maailman jaloissa, kunnes kupertuu 
ensimäisenä onnellisena päivänään lumikinokseen selässään 
viinalekkeri ja leipäpinkka, hänessä hautuvat katkerat, mutta perin 
kohtuulliset ajatukset vallitsevaa oikeutta ja järjestystä vastaan. Hän 
puhuu sydämensä kyllyydestä, niin että voimakkaimmissa paikoin 
johtuvat mieleen Jobin yksinpuhelut, ja hän löytää tilaisuuden sattuessa 
suuhunsa sanoja, joiden luulisi hellyttävän kiviä (esim. 'Vaaralla' s. 
206--7). Ihmisten talleissa ja saunoissa hän pitää perhettään yllä miten 
milloinkin jaksaa ja voi. Ymmärtää hyvin, että sellaisessa surkeudessa 
kahinaakin ja kahnausta syntyy ja että vieläkin paremmanlaatuinen 
mies kuin Vimpari sattuisi joskus 'kylläyksissään hotaisemaan', sanalla. 
Mutta katkeruus ei ole suinkaan ainoa asukas hänen sydämessään. Niin 
haikeata surua ihmisten turvattomuudesta ja niin avaraa onnentajuntaa, 
sellaista oikeamielisyyttä ja kiitollisuutta vähästä kuin mitä hän antaa 
ilmi itsestään (varsinkin luvut IX ja XI 'Vaaralla') ei usein tapaa niissä, 
jotka ovat tottuneet kaunopuheisemmin tulkitsemaan mieltään. Hänen 
loppunsa -- se, että se sai tapahtua niin harvinaisessa onnentunnossa ja 
niin ehyessä uskossa kaikkivallan hyvyyteen (s. 231--3 'Elsassa') -- on 
sitä tragikomediaa, joka vain hellyttää tunteita. -- Älyltään hän jäi kuin 
jäikin lapsen kannalle. Kuten järjestään vaaralaiset, oli Vimparikin 
syvästi uskonnollinen -- omalla tavallaan. Ei sillä tavoin kuin Nikkilä, 
joka ei antanut uskon vangita epäilevää ja tutkivaa ajatustaan. 
Päinvastoin, juuri Nikkilän kohtalon hänkin yksinkertaisuudessaan 
arvioi varoittavaksi esimerkiksi lapsenuskon menettämisestä. -- 
Kuitenkin kaikitenkin: uskossaan Vimparikin tuli autuaaksi, -- jos
uskoo vainajan olevan siltään autuas --; olisi    
    
		
	
	
	Continue reading on your phone by scaning this QR Code
 
	 	
	
	
	    Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the 
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.
	    
	    
