Mémoires secrets de Fournier lAméricain | Page 2

possible que Fournier ait trait�� durement les prisonniers confi��s �� sa garde, mais la septembrisade de Versailles ne doit pas lui ��tre imput��e.
Fournier eut plus de mal �� se disculper de l'accusation d'improbit��. Il passait pour avoir dilapid�� l'argent qui lui avait ��t�� confi�� par la Commune en vue de son exp��dition et pour avoir soustrait �� son profit une partie des effets des prisonniers. Il fut m��me arr��t�� quelques jours apr��s son retour d'Orl��ans; mais la Commune ordonna sa mise en libert��, par arr��t�� du 20 septembre 1792[5].
[Note 5: Mortimer-Ternaux, III, 588.--Cet auteur a consult�� les registres de la Commune de Paris, aujourd'hui d��truits.]
Il est certain qu'une partie des effets des prisonniers disparut. Mais Fournier affirma que cette disparition avait eu lieu depuis qu'il n'��tait plus responsable de ce d��p?t. Voici d'ailleurs le compte qu'il rendit au ministre de l'int��rieur:
1�� Il a pris �� ��tampes, en allant �� Orl��ans, deux pi��ces de canon avec leurs aff?ts et trois caissons d'artillerie, le tout bien conditionn��, et les a remis �� l'H?tel de Ville, dont le g��n��ral Santerre doit en rendre compte.
2�� A Orl��ans, il a fait remettre toutes les malles appartenant aux prisonniers d'��tat, ainsi que plusieurs autres effets, tant argenterie qu'autres objets, trouv��s dans les prisons. Le tout a ��t�� renferm�� dans chaque chambre des prisonniers dont il a lui-m��me ferm�� les portes et remis les clefs au ge?lier, en pr��sence de MM. Garran de Coulon et Bourdon [de] la Crosni��re, commissaire du pouvoir ex��cutif, pour le tout ��tre remis �� qui de droit.
3�� Arriv�� �� Versailles, jour du massacre des prisonniers, tous leurs effets et bagages ont ��t�� remis entre les mains de la Commune de Versailles[6]. Ces m��mes effets m'ont ��t�� remis pour ��tre d��pos��s entre les mains du ministre de la justice, ce que j'ai fait en arrivant �� Paris. M. Danton m'a observ�� qu'il fallait d��poser le tout �� l'H?tel de Ville; et j'ai rempli cette mission et ai fait faire un inventaire du tout, ainsi que d'une cassette qui m'avait ��t�� confi��e, de m��me qu'un paquet que M. Delessart m'avait remis en secret, contenant plusieurs lettres de change et d'autres papiers importants, dont je me suis cru oblig�� de faire le d��p?t plut?t que de le remettre �� l'adresse qu'il m'avait indiqu��.
[Note 6: Le proc��s-verbal qui fut dress�� �� cette occasion (10 septembre 1792) se trouve dans les papiers de Fournier.]
4�� Il a ��t�� remis, par les volontaires du d��tachement, de l'or monnay�� et autre argent, ainsi que des billets nationaux, montres et autres effets �� la Commune de Versailles en d��p?t pour en rendre compte.
Je certifie le tout sinc��re et v��ritable.
A Paris, le 5 octobre, l'an 1er de la R��publique fran?aise.
Sign��: FOURNIER[7]
[Note 7: Fournier se fit d��livrer, le 30 brumaire an V, aux Archives, une copie certifi��e de cette lettre. Cette copie fait actuellement partie de la collection d'autographes de M. ��tienne Charavay, qui a bien voulu nous la communiquer.--Ces comptes de Fournier ont d'ailleurs ��t�� d��j�� publi��s par Mortimer-Ternaux, III, 590.]
En m��me temps, il remit �� Roland un ��tat d��taill�� de ses d��penses.
Roland se d��clara satisfait, approuva hautement Fournier par ses lettres �� la Convention des 5 et 6 octobre 1792 et, comme Fournier r��clamait une indemnit�� pour frais extraordinaires et que toutes les d��penses de l'exp��dition n'avaient pas ��t�� r��gl��es, la Convention, par d��cret du 9 d��cembre suivant, vota les cr��dits n��cessaires. Le g��n��ral de l'exp��dition d'Orl��ans se trouva ainsi couvert par l'approbation directe de Roland et par l'approbation indirecte de la Convention.
Malheureusement pour lui, il arriva que le proc��s-verbal du d��p?t qu'il avait effectu�� �� la Commune de Paris fut ��gar��. Il ne put obtenir qu'une attestation du secr��taire greffier Coulombeau qu'il avait rendu ses comptes[8], mais non un ��tat d��taill��. Or, lui-m��me nous apprend que les plus pr��cieux objets avaient disparu dans l'intervalle. De l�� les soup?ons, vraisemblablement injustes, dont il fut poursuivi toute sa vie.
[Note 8: Cette attestation, en date du 12 ao?t 1793, se trouve aux Archives, dans les papiers de Fournier.]
D��nonc�� et surveill��, il fut l'objet, en mars 1793, d'un rapport de police o�� il est trait�� de chevalier d'industrie associ�� �� une coquine, la femme Marthe Fonvielle, dite Pujol, sa ma?tresse, et �� une pr��tendue marquise de Saint-Giran (Voir ses papiers, aux Archives).
Marat ne pouvait lui pardonner d'avoir ��t�� prot��g�� par Roland. Dans la s��ance du 12 mars 1793, il le signala comme ��tant un des instigateurs de l'insurrection avort��e du 10 mars. Fournier fut d��cr��t�� d'arrestation. Voici le compte rendu officiel de l'interrogatoire qu'il subit le lendemain 13 mars, �� la barre de la Convention:
Le citoyen Fournier, qui avait ��t�� mis en ��tat d'arrestation, est introduit �� la barre. Il demande qu'il lui soit fait part du chef d'accusation articul�� contre lui, afin qu'il puisse r��pondre sur chaque article.
Le citoyen Bourdon (de l'Oise), d��put��,